Цвет:
Размер шрифта:
а
а
а
Интервал:
Изображения:
Вкл
Выкл
Все разделы

Два дня, посвященные романтике и доблести: в УрФУ и УрГПУ прошла конференция по истории эпохи Наполеона

28 октября 2019 2186
Поделиться
22.06.21 2186
Поделиться

24-25 октября в Екатеринбурге прошла международная научная конференция историков, площадками которой стали Уральский федеральный университет имени Б.Н. Ельцина и Уральский государственный педагогический университет. Первый день (на историческом факультете УрФУ) был посвящен научному семинару «Наполеоновские войны и первая мировая война в политике памяти и исторической памяти народов». Второй день прошел в рамках фестиваля «Nauka 0+» в УрГПУ в формате научной конференции «Наполеон и Революция».

На конференцию приехали известные историки, признанные специалисты по истории эпохи Наполеона, наполеоновских войн и Великой французской революции: из Великобритании, Франции, Германии, Армении, Москвы, Санкт-Петербурга, Саратова. Екатеринбург представляли историки УрФУ и УрГПУ. Как сказал на открытии конференции 25 октября доктор исторических наук Александр Чудинов (ИВИ РАН, Москва), «усилиями Владимира Николаевича Земцова при поддержке руководства УрГПУ и в сотрудничестве с УрФУ в Екатеринбурге уже существует уральская школа наполеонистики».

Историческая память vs политика памяти

Семинар в УрФУ открылся пленарным докладом доктора исторических наук, заведующего кафедрой всеобщей истории института общественных наук УрГПУ Владимира Земцова «Военные юбилеи в контексте теории и практики мемориальной культуры рубежа XX-XXI веков». 

Владимир Николаевич охарактеризовал каждый из недавно отмеченных крупных юбилеев, связанных с историей наполеоновских войн, Первой мировой войны и Второй мировой войны, прокомментировал, как их отмечали в России и в мире, и проанализировал закономерности и тенденции. 

Одна из европейских тенденций — дистанцирование официальной власти страны от коммеморации событий, связанных с войной, военной славой, с личностями крупных военных деятелей. Особенно заметно это на примере Франции. Официальные лица Франции демонстративно «пропустили» торжества, связанные с годовщиной Аустерлица, Лейпцига, Ватерлоо. Власти Германии также не участвовали в событиях, связанных с юбилеем «битвы народов». Более того, сама коммеморация ныне проходит с упором не на военные действия, а на разрушения, на жертв войны, приобретает пацифистский характер. 

Свои тенденции наблюдаются и в отношениях к военным датам XX века. В целом можно говорить о следующих тенденциях. Празднование приобретает транснациональный и транскультурный характер. Изменились нарративы о войне: главными героями становятся не солдаты, а жертвы, мирное население. Свою роль играет травматическая память о войне. Кроме того, помимо традиционных источников памяти появилась память «искусственная», связанная с военно-историческими реконструкциями. 

Историческая память находится в состоянии борьбы с государственной политикой памяти о войнах. Государство инициирует нарратив о себе самом, делает себя главным и практически единственным героем войны, люди рассматриваются лишь как часть системы. Вместо модели будущего обществу предлагается модель идеализированного прошлого. И это тоже одна из современных тенденций. 

На секциях выступили историки из УрГПУ кандидат исторических наук, доцент Алена Постникова и специалист по УМР кафедры всеобщей истории Алена Голотина

Так, Алена Постникова рассказала о своем исследовании писем французских солдат — участников «русской кампании» Наполеона. В письмах хорошо прослеживаются изменения в настроениях солдат «Великой армии» — от энтузиазма и надежд до ощущения бессмысленности этой кампании, а потом страха и паники. 

Время романтиков

На следующий день, 25 октября конференция «Наполеон и Революция» открылась в УрГПУ. На открытии выступил начальник управления научно-образовательной и проектной деятельности Иван Попп и сказал, что данное событие проходит в рамках фестиваля «Nauka 0+», и передал приветствие ректора УрГПУ Светланы Минюровой

Организатор конференции в УрГПУ Владимир Земцов представил участников. Затем на пленарном заседании с первым докладом «Террор Французской революции... в Египте» выступил Александр Чудинов (ИВИ РАН). 

Александр Викторович раскрыл содержание понятия «террор» и напомнил, с какой целью и в каких ситуациях террор обычно применяется. В то время как во Франции якобинская диктатура давно уже пала и террор прекратился, в Египте Наполеон прибегнул к этому средству, чтобы запугать местное население и сделать возможным для меньшинства — своей армии — управлять большой, недружественно настроенной страной. Но если террор помогал добиться отдельных тактических целей, то в стратегическом плане он оказался бесполезен — французы в итоге ушли из Египта, не оказав на него сколько-нибудь заметного цивилизационного влияния. 

Яркое впечатление на всех присутствующих произвел доклад «Наполеон Бонапарт: от армии революционных миссионеров к армии цезарианского переворота». Лектор рассказал об истории революционной армии молодой Французской Республики, об атмосфере военного героизма, нравственной чистоты, доблести, романтики, которая сопровождала все ее походы, и о том, какую эволюцию армия прошла с течением времени, пока в Париже менялась власть и аскетичные романтики-революционеры, не жалевшие ни своих, ни чужих жизней ради идеалов революции, сменялись людьми менее жестокими, но гораздо более эгоистичными. Революционная армия не была повинна в преступлениях гражданской власти — в то время, пока политики плели интриги, армия «смотрела в лицо врагу». Не случайно даже маршал Сен-Сир, служивший Бурбонам после Реставрации, сказал, что война, которую вела армия при Революции, была «одной из наиболее справедливых». Превращение армии революционных миссионеров в армию цезарианского переворота, заявленное в теме доклада, было связано как раз с тем, что трусость, алчность и лицемерие гражданской власти сделали эту власть врагом для армии, и преданность идеалам революции должна была неизбежно соединиться для солдат с преданностью конкретной личности, генералу, не зараженному пороками парижских политиков. Таким генералом стал Наполеон Бонапарт. 

После пленарного заседания, на котором затем выступили иностранные гости — историки Эрве Леверс (Франция, Университет Лилля) и Алан Форрест (Великобритания, Йоркский университет), работа продолжилась в секции. На ней прозвучали выступления, посвященные отдельным вопросам изучения эпохи Великой Французской революции и Наполеона. Эпизоды военной истории, история гражданских институтов, историко-философское осмысление этих сюжетов современниками, историография данного периода, — все исследования были представлены на высоком уровне. 

Два дня в двух университетах Екатеринбурга, посвященные Наполеону и Великой Французской революции, воскресили живую память об одном из самых ярких периодов европейской истории, общение с виднейшими отечественными и зарубежными специалистами стало вдохновляющим и мотивирующим событием для преподавателей и студентов нашего университета, а успех конференции — безусловно, обстоятельством, позволяющим говорить о мировом тренде, в котором находится изучение наполеонистики на Урале и конкретно в УрГПУ. 

Пресс-служба УрГПУ
Текст: Ирина Шаманаева
Фото: Александра Карпушева