Цвет:
Размер шрифта:
а
а
а
Интервал:
Изображения:
Вкл
Выкл
Все разделы

Географы из нескольких регионов России провели конференцию по вопросам теории, практики, природоохранной работы и географического образования

20 сентября 2019 605
Поделиться
22.06.21 605
Поделиться

Торжественно открывшаяся утром 17 сентября в УрГПУ конференция «География и современные проблемы географического образования» продолжила свою работу пленарным заседанием. Оно состоялось в пространстве «Точки кипения» в зале с символическим названием «Европа-Азия» Ельцин Центра.

 Пленарное заседание открыла ректор УрГПУ, председатель Свердловской отделения Русского географического общества Светлана Минюрова

— Эта конференция объединила участников из разных уголков нашей страны, из научных, образовательных организаций, представителей РГО и всех, кто интересуется проблемами географии и современного географического образования. Она посвящена 100-летию со дня рождения Василия Ивановича Прокаева, человека, который в течение 20 лет возглавлял Свердловский отдел РГО СССР и создал основы этой общественной организации здесь, на Урале. Я счастлива, что мне, председателю современного регионального отделения РГО, выпала честь открывать это научное событие. 

Игорь Манжуров, руководитель Уральского территориального управления Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, продолжил церемонию открытия: 

— Географические знания сегодня обретают второе дыхание, интерес к ним возрождается, и это связано с подрастающим поколением, с укреплением национального достоинства, любви к родному краю. И вклад географов в этот процесс очень велик. 

Вице-президент РГО, академик РАН Александр Чибилев отметил преемственность событий, связанных с географией: 

— В Екатеринбурге существуют большие традиции, связанные с географией. Если вспомнить XIX век, то это УОЛЕ, преемником которого стал Свердловский отдел РГО. На новом этапе я хотел бы пожелать отделению успешного развития. На сегодня у РГО есть 3 официальных штаб-квартиры, в Петербурге, Москве и Севастополе. Желаю, чтобы в Екатеринбурге как центре огромного региона тоже успешно развивалась география на базе РГО. 

Александр Хорошев, профессор кафедры физической географии МГУ, остановился на научных достижениях человека, к юбилею которого приурочена конференция: 

— Василий Иванович Прокаев принадлежит своему времени, когда происходила мобилизация географических знаний и нужны были описания регионов России. Он стал одним из ведущих специалистов по районированию, одним из блестящей плеяды специалистов, он равновелик им. В своих работах он поднимал темы и сюжеты, которые актуальны до сих пор, высказывал смелые мысли, которые контрастировали со многими господствующими в то время представлениями. Он очень интересный исследователь, не случайно, что именно он создал географическую школу на Урале, которая развивает два перспективных направления — охраняемые территории и ландшафтную фенологию. 

Своих коллег приветствовал руководитель центра геоэкологии и природопользования института экономики УрО РАН и профессор УГГУ Александр Семячков

— География уже не может существовать без другого направления, экологического. Техногенное воздействие на окружающую среду примерно одинаковое с природным или даже его превосходит. Поэтому в географии и геологии родилось направление «геоэкология», и сейчас идет спор между географами и геологами, кому принадлежит эта наука.  

Александр Иванович рассказал о направлении геоэкологии в УГГУ и подарил УрГПУ труды своей кафедры.

Затем была реализована содержательная часть пленарного заседания. Декан факультета естествознания, физической культуры и туризма Оксана Янцер рассказала о Василии Ивановиче Прокаеве — человеке, который, по ее словам, воспитал и вырастил сегодняшних преподавателей географических кафедр нашего университета. Именно на материале Уральского региона он отрабатывал свою методику, которая позволила ему войти в число наиболее выдающихся географов Советского Союза. 

Александр Чибилев прочитал доклад «Урал как мегарегион Евразии: современные географические представления и проблемы сохранения природного разнообразия». 

— «Чтобы понять геологическое устройство Азии с самой общей точки зрения, и разложить столь сложное строение ее больших отделов на простейшие элементы, нужно начать с того, чтобы рассматривать Европу как полуостровное продолжение Азии», — процитировал Александр Александрович слова великого путешественника и натуралиста Александра фон Гумбольдта и подробно рассказал о своеобразии географического положения и геологического строения Урала, который располагается между Европой и Азией. Тот же Гумбольдт, который видел европейскую часть России, побывал в Сибири и пересек Урал, считал, что географические различия между Европой и Азией достаточно условны и эти две территории следует считать единым целым. 

В ходе пленарного заседания прозвучали доклады, посвященные современному ландшафтоведению, фенологическим исследованиям, физико-географическому районированию и другим вопросам географии Урала. 18 сентября конференция продолжила работу в пяти секциях уже в УрГПУ. 

Географы из Екатеринбурга и их коллеги, представители оренбургской, челябинской, иркутской, тюменской, томской, воронежской научных школ обсудили отдельные вопросы ландшафтоведения на примере различных регионов России, региональные аспекты фенологического мониторинга, вопросы краеведения, рекреационной деятельности и туризма, вопросы развития географического образования. Отдельная секция была посвящена проблемам особо охраняемых природных территорий. 

На заключительном заседании перед принятием резолюции участники выслушали сообщение доцента кафедры геоэкологии Института наук о Земле ТюмГУ Дмитрия Марьинских «Вызовы 21 века для высшего географического образования». Дмитрий Михайлович не стал скрывать сложности ситуации — об этом в предыдущие дни говорили и другие его коллеги. Быть географом в наше время означает очень много знать (фактически география — точка, где сходятся знания из самых разных областей естественных и общественных наук) и многое постигать на практике, однако профессиональные перспективы именно географического образования вызывают сегодня опасения. Несмотря на активную деятельность РГО по популяризации географических знаний и географических проектов мы имеем мизерное количество часов, отведенных на географию в школе, закрывающиеся кафедры, перепрофилированные факультеты и институты. Тем не менее, повестка конференции красноречиво свидетельствует, что работы для географов в нашей стране объективно много, и профессиональное сообщество должно больше привлекать внимания к сферам, где географическое образование есть и будет востребовано. 

Комментируя для прессы итоги работы конференции, декан ФЕФКиТ, кандидат географических наук Оксана Янцер сказала: 

— В ходе этих двух дней в целом выявлены современные направления географических исследований, физической географии и ландшафтоведения. Участники из разных регионов делились схемами физико-географического районирования и обсуждали, где можно использовать одни подходы, а где другие. Разные научные школы представили разные подходы, применимые на их территориях, и это дает нам интересную картину многообразия схем районирования, позволяет говорить о пределах их применимости — как в теории, так и на практике, в природоохранной деятельности. В ходе конференции участники обсудили проблематику своих исследований, выяснили, что основные подходы тесно связаны со спецификой территории. Например, прозвучал очень интересный доклад врио директора Института степи УрО РАН Анны Рябухи о тех формах рельефа, которые в их регионе являются реликтовыми и не должны встречаться в степной зоне, потому что связаны с вечной мерзлотой, однако они там встречаются. Кроме того, мы много обсуждали природоохранную деятельность, парки, заповедники, заказники, их функционал. Говорили о внедрении информационных методов в ландшафтные исследования. Все выводы, к которым мы пришли, отражены в резолюции конференции. 

На конференции в УрГПУ география еще раз подтвердила свой статус междисциплинарной науки, немало докладов было бы интересно и полезно послушать историкам, биологам, физикам. Помимо научной повестки участники познакомились с природой Урала и непосредственно, «в полях» — они побывали в природных парках «Бажовские места» и «Оленьи ручьи». 

— Кем был географ во времена Гумбольдта, мы себе представляем: это человек, который путешествовал в разные края Земли, наносил на карту сведения о неоткрытых территориях, привозил коллекции неизвестных минералов, растений и животных, зарисовывал и документировал все, что видел. А кто для вас современный географ? — такой вопрос мы задали доктору географических наук, академику Александру Чибилеву

— Для меня его роль по большому счету та же, что и во времена Гумбольдта, хотя у современного географа вместо прежних блокнотов и альбомов есть компьютер с разными программами и фотоаппарат, — ответил Александр Александрович. — Ведь территория, климат Земли, другие условия меняются и нуждаются и в постоянном изучении, и в новых описаниях. Значит, процесс постижения природы бесконечен

Пресс-служба УрГПУ
Текст и фото: Ирина Шаманаева