Цвет:
Размер шрифта:
а
а
а
Интервал:
Изображения:
Вкл
Выкл
Все разделы

В УрГПУ почтили память филолога Наума Лейдермана научной конференцией

1 апреля 2019 1165
Поделиться
24.10.21 1165
Поделиться

Институт филологии, культурологии и межкультурной коммуникации УрГПУ 29-30 марта провел Лейдермановские чтения — XXII Всероссийскую научно-практическую конференцию «Литературная репутация как культурный механизм». Ежегодные чтения посвящены памяти выдающегося ученого-филолога Наума Лазаревича Лейдермана, чья научная биография в течение многих лет была связана с СГПИ-УрГПУ. Участниками форума стали ученые из Москвы, Санкт-Петербурга, Челябинска, Перми, Оренбурга, Вологды, Уфы, Томска, Тюмени, Сургута, Кургана, Кемерово, Ижевска и Ярославля. 

Благодаря ведущим — Нине Барковской и Лилии Гутриной – конференция получилось больше похожей на встречу друзей, чем на научное мероприятие. Этому немало способствовало и присутствие вдовы Наума Лейдермана — Лили Вассерман

 — Я очень рада, что коллектив кафедры, на которой работал Наум Лазаревич, такой трудолюбивый и талантливый, продолжает традиции, которые были заложены при его жизни, — сказала Лиля Иосифовна

Важной частью конференции стала презентация книги, которая вышла в свет в издательстве «Кабинетный ученый» к 80-летию со дня рождения Наума Лейдермана

Сын Наума Лейдермана, Марк Липовецкий, литературовед и культуролог, профессор университета Колорадо, записал видеопрезентацию книги, в составлении которой принимал участие. Кроме Марка Наумовича, над книгой трудились Нина Барковская и Ольга Багдасарян, сотрудницы кафедры литературы и методики её преподавания ИФКиМК УрГПУ.

В издание вошли статьи Лейдермана — о Бахтине, Бабеле, Олеше, Горьком, Солженицыне, Шаламове, Трифонове, Шукшине, уральском драматурге Николае Коляде и воспоминания родных, друзей и коллег Наума Лазаревича.

— Мы все бы хотели, чтобы эти работы Наума Лазаревича вернулись в научный обиход, чтобы их прочитало новое поколение филологов и оценило то, как работает системное мышление в нашей, казалось бы, несистемной гуманитарной области, как оно позволяет прокладывать дорогу новым смыслам, — сказал Марк Липовецкий.

Елена Пономарева, заведующая кафедрой «русский язык и литература» Южно-Уральского университета, директор института социально-гуманитарных наук ЮУрГУ, поделилась воспоминаниями о своем учителе:

— Для меня счастье и, наверно, главное звание — быть учеником Наума Лазаревича. Я стою сейчас на том месте, где он читал лекцию, на которую я пришла. Я помню, что меня просто снесло ударной волной его харизмы и занесло в литературоведение, которым я стараюсь серьезно заниматься. Все, что я сказала, что написала, для меня выверяется моим учителем как индикатором. Многие его фразы стали заветами. Его жизнь — честная, глубокая, осмысленная — пример для всех нас. 

Работе конференция задала тон лекция гостя из Москвы, социолога культуры, историка литературы Абрама Рейтблата «Кто, как, когда и зачем сделал русскую классику?». Речь была не о том, кто написал произведения, ставшие классикой, а о тех, кто, собственно, придал им статус классики, создал их репутацию. Интересно, что Абрам Ильич сравнил процесс превращения писателя в классика с процессом канонизации святого.

— Пишется биография, аналогично житию святого, распространяются портреты — аналог икон, есть и нечто вроде Четьи-Минеи — школьная программа и сборники биографий классиков. Механизм канонизации был сначала перенесен на царских особ, полководцев, а потом и на писателей: торжественные похороны, публикация развернутых некрологических статей и воспоминаний, биографических книг. 

В своей лекции Абрам Ильич рассказал, как менялось значение понятий «классика», «классический», «классик», как с течением времени менялся список писателей, упоминаемых критиками в качестве авторитетов, что влияло, и кто влиял на формирование классического канона, кого из писателей публиковали в русских хрестоматиях XIX века.

На пленарном заседании выступил литературовед Леонид Быков, профессор кафедры русской и зарубежной литературы УрФУ, с «Заметками о репутации в литературе», в которых речь шла о репутациях не только писателей и поэтов, но и языка, национальных литератур, жанров, произведений, периодов литературы, изданий, терминов, литературных премий, книжной серии.

— Сегодня тексты — поэтические, прежде всего, и прозаические или умножаются на масштаб личности, или обесцениваются малостью такового. Писатель ныне осознает себя автором не только своих книг, не только радетелем своих персонажей, но и творцом своего «я», героем собственной жизни, — отметил Леонид Петрович. 

А завершил профессор свое выступление таким оптимистичным утверждением:

 В современном мире, где, кажется, все на продажу, где гений и злодейство, талант и житейская небезупречность вполне могут уживаться в одной персоне, очень важно чувствовать и знать, что жизнь духа и человеческая порядочность возможны не только в стихах и романах. Вот почему разговор о литературных репутациях этой конференцией не ограничится. 

Драйв конференции придал ставший уже традиционным методический баттл, в котором перед студентами и школьниками блеснули педагогическим мастерством два молодых учителя: Никита Жиляков, преподаватель СУНЦ и Леонид Антипьев, преподаватель школы № 138, оба — выпускники УрГПУ. После завершения баттла одна из участниц конференции сказала:

— Как я завидую сегодняшним детям — какие у них есть учителя! 

30 марта конференция продолжила работу в секциях. Ученые обсуждали вопросы литературных репутаций в русской классической литературе от Шишкова и Карамзина до Толстого и Мамина-Сибиряка, а также особенности конструирования и регулирования, факторы и механизмы формирования писательских репутаций сегодня.

Лекцию Абрама Рейтблата  и выступление Леонида Быкова можно послушать на Youtube-канале УрГПУ.

Пресс-служба УрГПУ
Текст: Ксения Волянская 
Фото: Александра Карпушева