Цвет:
Размер шрифта:
а
а
а
Интервал:
Изображения:
Вкл
Выкл
Все разделы

Возможно ли восхождение российской науки на нобелевский уровень?

13 декабря 2018 478
Поделиться
19.06.21 478
Поделиться

12 декабря начальник отдела развития научных исследований УрГПУ, кандидат философских наук, доцент Людмила Забара и кандидат педагогических наук Лилия Якина, главный библиограф ИИЦ-Научная библиотека, приняли участие в обсуждении проблем развития отечественной науки с позиции нобелевских критериев на заседании Евразийского научно-исследовательского Института Человека. Тема встречи: «Нобелевский уровень науки: возможности, способы и цели его достижения».

Нобелевская премия — самый авторитетный критерий успеха научного поиска в современном мире. Нобелевский лауреат — это бесспорный лидер в своей отрасли науки. Но если «нобелевский уровень» — это и есть передний край современной науки, то практика награждения ученых Нобелевскими премиями должна восприниматься не только как внутренняя для научного сообщества, но и как важнейшая государственная проблема современной России. Об этом говорили на заседании Евразийского института УрО РАН.

С приветственным словом выступил Валерий Черешнев, академик РАН, президент ЕНИИЧ. В докладе «Нобелевский уровень науки: возможности, способы и цели его достижения» он рассказал о двух лауреатах Нобелевской премии — Илье Мечникове и Пауле Эрлихе, их научных открытиях мирового уровня в области иммунологии.

Спикеры в ходе дискуссии отметили, что наука претерпевает существенные изменения как вид профессиональной деятельности и как значительный по масштабам рынок сложных интеллектуальных услуг и знаний. Руслан Долженко, заведующий кафедрой экономики труда и управления персоналом, доктор экономических наук, в своём докладе рассказал о специфических проблемах и экономических процессах в мировой и российской науке, отметив, что продуктивность российских исследований и эффективность сектора разработок в РФ ниже, чем у стран-лидеров в сфере НИОКР, объясняя этот факт, в том числе, тем, что Россия не однообразна по научному ландшафту используемых в науке ресурсов. В отношении вузовской науки докладчик обратил внимание на необходимость стратегирования, ответов на Большие вызовы современности и разработки действенных моделей открытой науки.

На заседании обсудили проблемы относительности «нобелевского критерия», конфликта предпринимательской и академической культуры в сфере науки и технологий, коммерциализации науки. Владимир Балакирев, академик РАН, отметил, что те меры, которые принимает руководство страны по повышению престижа науки (поощрение публикаций российских ученых в зарубежных журналах, индекс цитирования), способствуют бюрократизации науки, а не восхождению её на нобелевский уровень.

Подводя итоги встречи, руководитель Центра инновационных технологий инженерного образования УГЛТУ Наталья Вербицкая анализировала влияние благоприятной научной среды и «токсичной» среды коммерциализации научной деятельности, отвечая на вопрос: откуда могут «вырастать» нобелевские лауреаты? «Образовательный центр „Сириус“, хакатоны, „Точки кипения“, олимпиадные движения, молодёжные гранты, конкурсы — вот позитивная образовательная среда для становления научного мышления, креативности молодежи. Но дорастут ли они до нобелевских лауреатов? Это большой вопрос» — заключила спикер.

За всю историю премии нобелевскими лауреатами стали 23 гражданина России, тогда как немцев среди победителей — 91, англичан — 115, американцев — 325. Физик, академик РАН Жорес Алфёров, получивший Нобелевскую премию в 2000 году — последний обладатель награды, ныне живущий в нашей стране.

Текст: Людмила Забара 
по материалам УрГЭУ